Справа: №2а/2370/6276/11 Головуючий у 1- й інстанції Гайдаш В.А.
Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.
Іменем України
25 лютого 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;
суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод» до Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 15.02.2011 року №0000042301/0, від 21.04.2011 року №0000042301/2,
10 грудня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по зазначеній справі, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року - без змін.
Під час винесення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування суду першої інстанції - Київський окружний адміністративний суд, замість Черкаського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки на час розгляду питання про виправлення описки суду не відомі, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки сторони повідомлені належним чином.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи, найменування суду першої інстанції - Черкаський окружний адміністративний суд.
З наведеного вбачається очевидною описка у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Внести виправлення до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, замінивши в тексті судового рішення найменування суду першої інстанції «Київський окружний адміністративний суд» найменуванням «Черкаський окружний адміністративний суд» у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко
Суддя: О.М. Оксененко
Суддя: І.В. Федотов
Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.
Судді: Оксененко О.М.
Федотов І.В.