пр. № 2/759/1878/14
ун. № 759/912/14-ц
11 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У січні 2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиненого 19.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5581, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні представник позивача просить витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк"та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за користування кредитними коштами відповідно до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3236 від 11.04.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Урксоцбанк», докази належного повідомлення ОСОБА_2 про вимогу сплати боргу та заяву про вчинення виконавчого напису.
Зважаючи на неможливість отримання позивачем зазначених відомостей, а також на те, що ці відомості можуть документально підтвердити безспірність заборгованості, відповідність або невідповідність даної заборгованості з сумою заборгованості зазначеної у виконавчому написі, а також обставини зазначені у позовній заяві, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
Заявлене клопотання про забезпечення доказів задовольнити. Забезпечити докази шляхом їх витребування.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) відомості, а саме:
- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за користування кредитними коштами відповідно до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3236 від 11.04.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Урксоцбанк» по нарахованих відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій за весь період дії договору станом на день вчинення виконавчого напису;
- докази належного повідомлення ОСОБА_2 про вимогу сплати суми боргу за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3236 від 11.04.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Урксоцбанк»;
- належним чином завірену копію заяви про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 19.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5581, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1;
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) відомості, а саме:
- належним чином завірену копію заяви про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 19.06.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5581, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, але не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: