Справа № 752/1131/14-п
Провадження №: 3/752/753/14
ПОСТАНОВА Іменем України
03.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянин України, працюючого директором ТОВ «Передплатна агенція «Самміт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1, який працює директором «Передплатна агенція «Самміт», про те, що під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки 26.11.2013 року код ЄДРПОУ 23522899, яке знаходиться в м. Києві вул. Васильківська 55, щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Біг - Маркет Консалт» код ЄДРПУ 38572243 за період 01.01.2013 року по 31.07.2013, було виявлено заниження податку на додану вартість в загальній сумі 40 000 грн. за червень 2013, серпень 2013 рік., чим порушив п.198.1, п.198.3 , п.198.6 ст.198, Податкового кодексу України,
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, актом перевірки № 391/1-22-08-23522899 від 26.11.2013 року.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП кваліфіковані вірно.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: Білик О.В.