Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/258/14-ц
Номер провадження 6/540/25/14
12.03.2014р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Терешової А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -
у березні 2014 року Терешова А.В. звернулася до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що в провадженні відділу перебуває виконавчий лист № 2-275 від 11.10.2001р. Машівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% щомісячного заробітку, починаючи з 06.06.2001р. до його повноліття. 30.07.2008р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, натомість боржник тривалий час ухиляється від сплати аліментів, на виклик не з'являється і станом на 01.03.2014р. заборгованість становить 32394,53 грн., а майна та коштів на які можливо звернути стягнення не виявлено. У зв'язку з наведеним виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - до виконання зобов'язань за рішенням.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, від начальника ВДВС надійшло повідомлення про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять його задоволити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що 30.07.2008р. відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-275 від 11.10.2001р., виданого Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% щомісячного заробітку, починаючи з 06.06.2001р. до його повноліття, але не менше ? частини прожиткового мінімуму доходів громадян та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Вказана постанова 01.08.2008р. направлена на адресу боржника (а.с. 3-4, 17).
Разом з тим, з довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що рішення суду добровільно боржником не виконується, в період з вересня 2009 року він жодного місяця аліменти не сплачував і заборгованість станом на 01.03.2014р. складає 3294,53 грн. (а.с. 5).
12.08.2013р. боржник викликався до державного виконавця (а.с.6), але на виклик не з'явився.
В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник земельних ділянок та автомобілів не має (а.с. 9-10).
Таким чином, з наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що майна у боржника встановлено не було.
Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Частиною 2 зазначеної норми передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Аналізуючи докази у справі, суд вважає, оскільки боржник не виконує покладені на нього Законом України «Про виконавче провадження» обов'язки, до державної виконавчої служби не з'являється, добровільно аліменти на утримання дітей упродовж майже 5 років не сплачує, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання рішення, вжити заходами не вдалося встановити належність у нього майна на яке можливо звернути стягнення, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Терешової А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задоволити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянство невідоме), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11.10.2001р. про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: