Провадження № 2/537/231/2014
Справа № 537/124/14-ц
11.03.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1, до фізичної особи, ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її аліменти користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати стягнути з відповідача.
Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка перебуває у іншому шлюбі. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, при цьому дитина потребує матеріальної допомоги. Як вказує ОСОБА_1, відповідач працює на заробітках у місті Москва, інших дітей у нього немає. У зв'язку із викладеними обставинами позивачка вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача.
Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі пояснень позивачки та документів, наявних в матеріалах справи.
На підставі досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано 2 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 20 жовтня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області.
11 серпня 2012 року між позивачкою та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського МУЮ Полтавської області. Позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Як вбачається із довідки №4671 від 24 грудня 2013 року ТОВ «Добробит», дитина, ОСОБА_3, проживає разом із матір'ю, ОСОБА_1
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує.
Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.
Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги фізичної особи, ОСОБА_1, до фізичної особи, ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13 січня 2014 року до досягнення останньою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя : Д.О. Зоріна