Ухвала від 12.03.2014 по справі 2-а-1750/11

Номер провадження 6-а/754/32/14

Справа № 2-а-1750/11

УХВАЛА

Іменем України

12.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

за участю секретаря - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 року постанову суду від 14.03.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

04.03.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 року постанову суду від 14.03.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Виконавчий лист позивачу був виданий 16.05.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Але з поданої позивачем заяви не вбачається жодних підстав для поновлення йому строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, не наведено жодних поважних причин для поновлення такого строку, а тому суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: