Номер провадження 2-а/754/193/14
Справа № 754/3206/14-а
Іменем України
25.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капітана міліції, старшого інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Моголивець Віталія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою з приводу оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 16.02.2014 року про накладення на нього адміністративного штрафу у вигляді стягнення грошових коштів в сумі 340 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання адміністративного позову.
Разом з тим, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення його без руху з наданням позивачу строку на усунення таких недоліків, а саме: необхідно вказати поштову адресу відповідача, а також номери засобу зв»язку позивача, якщо такі є та відповідача, якщо такі відомі.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капітана міліції, старшого інспектора СОМ ДТП Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Моголивець Віталія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11.03.2014 року. У разі не усунення недоліків адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: