28.02.2014
Справа 638/12324/12
Провадження № 2/638/690/13
28 лютого 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.,
При секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, управління Держкомзему м. Харкова, товариства ХАЗ кооперативу «Дружба колективів» про визнання права власності, -
Встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, управління Держкомзему м. Харкова, товариства ХАЗ кооперативу «Дружба колективів» про визнання права власності.
Ухвалою судді від 03.08.2012 р. у вищезазначеній справі відкрито провадження.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року, ухваленому у справі № 2011/12324/12 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. , на 1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_1
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2013 р. вищезазначене заочне рішення скасовано та справу призначено в загальному порядку.
Позивач в судові засідання призначені на 09.12.2013 р., 27.01.2014 р. , 28.02.2014 р. не з'явилась, про час та місце розгляду справи, повідомлялась вчасно та належним чином, про що свідчать розписка (а.с. 165) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 167,173).
Таким чином, відповідно до ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, управління Держкомзему м. Харкова, товариства ХАЗ кооперативу «Дружба колективів» про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра