справа № 619/744/14-к
провадження 1-в/619/64/14
іменем України
« 06 » березня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 21.07.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки, з а с у д ж е н о г о : 30 листопада 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком від 21.07.2011 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки, - і остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 15.05.2012 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року у відношенні ОСОБА_4 змінено, виключено з вироку вказівку суду, що ОСОБА_4 скоїв злочин, будучи в стані алкогольного сп'яніння і це визнається обтяжуючою покарання обставиною, в решті цей вирок залишено без зміни
щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким - обмеженням волі,
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком від 21.07.2011 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки, - і остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 15.05.2012 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року у відношенні ОСОБА_4 змінено, виключено з вироку вказівку суду, що ОСОБА_4 скоїв злочин, будучи в стані алкогольного сп'яніння і це визнається обтяжуючою покарання обставиною, в решті цей вирок залишено без зміни.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким - обмеженням волі ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з'явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, має одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На заходи виховного впливу реагує правильно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д -
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 23.01.2014 року задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , 1985 року народження, замінити невідбуту частину покарання у виді 2 років 23 днів позбавлення волі, визначену вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року, більш м'яким покаранням - обмеженням волі строком на 2 роки 23 дні.
Зарахувати у строк відбування покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час слідування під вартою до виправного центру та тримання під арештом з 14 березня 2014 року, згідно вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Етап
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1