Справа № 557/3/14-к
11 березня 2014 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190080000074 від 13 лютого 2013 року, № 42013190080000026 від 09 вересня 2013 року та № 12014180080000003 від 03 січня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого
за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.289 КК України,
В ніч з 01 на 02 серпня 2012 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в підсобне приміщення в господарстві ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки викрали свиню вагою 130 кг вартістю 19 грн. за 1 кг живої ваги на загальну суму 2 470 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
13 лютого 2013 року близько 01 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли в підсобне приміщення в господарстві ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки викрали свиню вагою 70 кг вартістю 20 грн. за 1 кг живої ваги на загальну суму 1 400 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
29 вересня 2013 року близько 01 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в підсобне приміщення (хлів) в господарстві ОСОБА_9 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки викрали свиню вагою 100 кг вартістю 18 грн. за 1 кг живої ваги на загальну суму 1 800 грн., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч з 14 на 15 серпня 2013 року ОСОБА_6 в с.Підліски Гощанського району незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Альфа» модель РМ-110-4, вартістю 4 854 грн. 85 коп., що належав на праві власності ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнали повністю, в скоєному щиро розкаялися.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вночі в серпні 2012 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в підсобне приміщення в господарстві, що знаходиться в с.Сергіївка Гощанського району, звідки викрали свиню вагою близько 130 кг. Викрадену свиню загрузили на гужовий віз, яким вони приїхали, відвезли на берег до річки Горинь, де її зарізали. М'ясо поділили порівну між собою, яке він в подальшому використав для власних потреб.
13 лютого 2013 року вночі він за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли в хлів, що знаходиться в с.Вільгір Гощанського району, звідки викрали свиню вагою близько 70 кг. Викрадену свиню завезли в с.Підліски до спільного знайомого і попросили її зарізати, після чого м'ясо розділили між собою.
29 вересня 2013 року вночі він за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в хлів, що знаходиться в одному з господарств в с.Дмитрівка Гощанського району, звідки викрали свиню вагою близько 100 кг, яку також зарізали та використали для власних потреб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт крадіжки свині, яку він вчинив разом із обвинуваченим ОСОБА_11 в лютому 2013 року в с.Вільгір Гощанського району, та дав аналогічні показання, що і обвинувачений ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжок свиней, які він вчинив разом із обвинуваченим ОСОБА_11 в лютому 2013 року в с.Вільгір Гощанського району, та у вересні 2013 року в с.Дмитрівка Гощанського району. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину в скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «Альфа», що належав на праві власності ОСОБА_10 .
Всі обвинувачені згідні з розмірами шкоди, визначеними по справах. Поросять врахувати, що заподіяну шкоду всім потерпілим вони відшкодували повністю.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направили суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їхній відсутності, претензій майнового характеру до обвинувачених не мають.
Враховуючи, що вина в скоєні злочинів підсудними визнана повністю та думку прокурора суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому судом з'ясовано правильне розуміння підсудними змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочинів.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ще і за ознакою повторності.
Правильно також кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Всі обвинувачені в скоєному щиро розкаялися. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, мають на утриманні неповнолітніх дітей. Матеріальна шкода, заподіяна всім потерпілим, відшкодована повністю.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи всі обставин справи, особи винних, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без відбування покарання.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1(один) рік 6 місяців.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч.1 ст.289 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в органи виконання покарань для реєстрації.
Речові докази по справі:
- газовий балон, газову лампу та ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.
- розібраний мотоцикл марки «Альфа» модель РМ-110-4, раму до мотоцикла, два колеса, багажник, металевий грязьовик, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя