Справа № 554/2393/14-п
Іменем України
Дата документу 12.03.2014
12 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Термінал - 1М», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
20 лютого 2014 року під час проведення перевірки ТОВ Термінал - 1М», що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Красіна, 116, к. 2, кв. 40, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: не своєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2013 року, по терміну сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 01.02.2014 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
СуддяЛ.В. Гольник