Справа № 554/1956/14-п
Іменем України
Дата документу 26.02.2014
26 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, водія ПП ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності не притягувався
9 лютого 2014 року, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автобусом «Рута-20» д. н. з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Калініна в м. Полтаві, в порушення пункту 13.1. Правил дорожнього руху України (далі - Правил) не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку.
Допитаний під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і показав, що він дійсно в зазначені дні і час рухався по вулиці Калініна в м. Полтаві. Проїхавши перехрестя з вулицею 23 Вересня, він почав перестроюватись на ліву смугу, не пересвідчившись в безпеці виконуваного ним маневру, і в цей час відчув удар в лівий бік автобуса. Зупинившись, він побачив, що в лівий бік автобуса вдарився автомобіль «Daewoo Lanos» д. н. з. НОМЕР_2. Він заперечив, що рушав з місця, а зазначив, що просто продовжував рух і виконував маневр переїзду з смуги на смугу.
Заслухавши його пояснення, дослідивши документи, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.
Під час допиту в суді інший учасник ДТП ОСОБА_2 показав, що він, рухаючись у вказаному напрямку, дотримувався всіх вимог Правил. При переїзді перехрестя з вулицею 23 Вересня в районі зупинки громадського транспорту перед ним різко розпочав рух та прийняв ліворуч автобус «Рута-20» д. н. з. НОМЕР_1. З метою уникнення зіткнення він різко загальмував, оскільки об'їхати автобус зліва не міг, так як на зустрічній смузі знаходився автомобіль, який завершував виконання маневру поворот ліворуч на вулицю 23 Вересня, а тому допустив зіткнення з автобусом, пошкодивши його ліву частину і свій автомобіль. Такі дії ним були вжиті в стані крайньої необхідності з метою відвернення шкоди більшої, ніж заподіяна внаслідок ДТП.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пункту 13.1. Правил, згідно з яким «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Ці вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши пункт 13.1. Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил, ступінь його вини, поведінку під час ДТП та після нього, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,
Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяА.Г. Савченко