Справа № 539/708/14-к
12 березня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №1-кп/539/80/2014 про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хитці Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, судимого за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 17.11.2010 року за ст.185ч.1 КК України до 850 гривень штрафу, -
у вчинені злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України,-
25.12.2013 року, близько 17 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 .
Скориставшись тим, що власника господарства дома немає і за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_5 через незачинені на замок двері проник до приміщення гаражу, де шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 117 гривень, бензопилу GOODLUCK, модель GL 4500М, №0130709157, червоного кольору, вартістю 619 гривень, бензин А-95 в кількості 4,5 л в поліетиленових пляшках, ємкістю 2,0л, 1,5л, 1,0 л, вартістю 50 гривень, оливу до бензопили в кількості 350 г в поліетиленовій пляшці, ємкістю 1,0, вартістю 12 гривень 25 копійок.
Здобуте злочинним шляхом майно ОСОБА_5 погрузив на викрадений велосипед «Україна» та залишив місце злочину і в подальшому розпорядився на свій розсуд.
Всього ОСОБА_5 викрав майна, належного потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 798 гривень 25 копійок.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 07.02.2014 року укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, а також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 повністю відшкодував.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.185ч.2 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.
Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваного - обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого - обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілій ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
Угоду від 07.02.2014 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/80/2014 про
примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним за ст.185ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази по справі, а саме: велосипед «Україна», бензопилу GOODLUCK, модель GL 4500М, №0130709157, червоного кольору, бензин А-95 в кількості 4,5 л, оливу до бензопили в кількості 350 г в поліетиленовій пляшці, ємкістю 1,0 л, господарська поліетиленова сумка - що знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 - залишити останній, як їй належне майно.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1