Єдиний унікальний № 408/1410/13-п
Провадження № 3/408/15/14
с. Біловодськ 10 січня 2014 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ІДПС взводу ДПС ЛМУ УМВС України у Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 грудня 2013 року, о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Оборонній, м. Луганськ, в порушення пункту 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав після огляду відеоматеріалу, після чого пояснив, що дійсно 15 грудня 2013 року вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.
Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних напоїв підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 6161 від 15 грудня 2013 року, яким встановлено алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1, 15.12.2013 року, керував автомобілем ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Оборонній в бік вул.1-я Славянська, м. Луганськ, з ознаками алкогольного сп'яніння.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так суд враховує, що керуючи автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров'ю та особистому майну громадян.
При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на пом'якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було встановлено, що він не є хворим на тяжкі хвороби, він не працює, тому його діяльність не пов'язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов'язані з експлуатацією транспортних засобів.
Також з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, який йому не належить, а належить ОСОБА_3 Тобто власного транспортного засобу ОСОБА_1 не має взагалі.
Крім того з боку ОСОБА_1 будь-яких письмових доказів, які б вказували на те, що позбавлення право керування всіма видами транспортних засобів зашкодять його праці або можливості до належного існування його або його близьких, в судове засідання надано не було.
При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас