ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/25319/13 28.02.14
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ- АВТО"
про стягнення 3 594,21 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання Іващенко М. М.
представники:
від позивача - Сербіна А. О. за дов. № 3359/18 від 23.12.13 р.;
від відповідача - Волчек Н. М. за дов. № 111-1-4/38-Ю від 20.12.13 р.;
26.12.2013 року на розгляд господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі-позивач) про стягнення в порядку регресу з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ- АВТО" (далі-відповідач) 3 594,21 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3 594,21 грн. за вирахуванням від'ємної франшизи за полісом АА/5367809, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Відповідач письмових заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, належними доказами позовні вимоги не спростував.
Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2014 року позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2014 року усно заперечував проти задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
30.12.2011 року між АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (правонаступник всіх прав та обов'язків якого є ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", (надалі - Позивач) та Аввакуновим О. Б. був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № Л75201Га/11к/о предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyndai Tucson», державний реєстраційний номер АА 4523 ЕТ.
Згідно довідки ВДАІ 20.02.2012 року об 13:28 год. по вул. Братиславській, 11, в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «Hyndai Tucson», державний реєстраційний номер АА 4523 ЕТ, що належить та під керуванням Аввакумова В. В., 2) «Volksvagen» , державний реєстраційний номер АІ 0606 СВ, що належить та під керуванням Станькевича І. О. 3) «ГАЗ» 33021 державний реєстраційний номер 38528КТ, що належить Мазурку П. В. та під керуванням Галега В. О.
19.03.2012 року постановою Деснянського районного суду м. Києва по справі № 3-1484/2012 Галегу В. О. було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, Галега В. О., є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Hyndai Tucson», державний реєстраційний номер АА 4523 ЕТ.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу винної в дорожньо-транспортній пригоді особи на момент ДТП, була застрахована у ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ- АВТО" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/5367809, розмір франшизи - 510,00 грн., за яким в останнього виник обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
23.02.2012 року на підставі ремонтної калькуляції по системі «Аудатекс», Акту виконаних робіт № АМЛ00001183 від 28.02.2012 р. та Рахунку на оплату № 1805 від 21.02.2012 р. ТОВ «Авто-Мотив Лтд», складено Страховий акт № 2012/V/MOD01193/VESKO3961 та розрахунок страхового відшкодування до нього, згідно яких сума страхового відшкодування до виплати ТОВ «Авто-Мотив Лтд» склала 4 104,21 грн.
Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 4 104,21 грн. (чотири тисячі сто чотири грн. 21 коп.) , що підтверджується платіжним дорученням № 1079 від 27.02.2012 року, наявним в матеріалах справи.
Позивачем заявлена вимога щодо стягнення страхового відшкодування за вирахуванням від'ємної франшизи за полісом АА/5367809 в сумі 3 594,21 грн. (4 104,21 грн.- 510,00 грн. франшизи = 3 594,21 грн.)
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до наведеного вище договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Відповідач є особою, відповідальною за завдану шкоду, оскільки взяв на себе відповідальність за свого страхувальника у разі настання такого страхового ризику, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.
Таким чином, після сплати потерпілій особі страхового відшкодування у Позивача виникло право звернутися до страховика винної у ДТП особи із вимогою про виплату страхового відшкодування.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки зокрема є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Як зазначалося вище, абсолютна вина Галеги В. О. у скоєнні ДТП встановлена постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року по справі № 3-1484/2012.
Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 3 594,21 грн.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ- АВТО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ. вул. Братська, 14, код 20474912) 3 594,21 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн. 21 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 03.03.2014 р.
Суддя Л.М. Шкурдова