05.03.14р. Справа № 904/2091/13
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання припиненим зобов'язання щодо розбирання об'єкту і щодо розбирання об'єкту і щодо закінчення будівництва та зняття з контролю відповідача виконання умов договору
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Суддя Мартинюк С.В.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "Готель на 42 місця", що продано на аукціоні за методом зниження ціни лота під розбирання, розташованого в м. Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, №1 (№20 від 07.08.2006 року).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" звернулося з зустрічним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, у якому просить суд визнати припиненим свої зобов'язання щодо розбирання об'єкту і щодо закінчення будівництва об'єкту, а також просить зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області зняти з контролю виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" умов договору.
Вимоги зустрічного позову обґрунтовані неможливістю виконання зобов'язання у зв'язку з технічним станом об'єкта, а також тим, що розбирання об'єкту неможливе, оскільки він знаходиться в зоні історичної забудови.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року вирішено розглядати справу № 904/2091/13 колегіально.
Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Дніпропетровської області № 328 від 21.08.2013 року визначено склад колегії по розгляду справи №904/2091/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Мартинюк С.В., Первушин Ю.Ю.
Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Дніпропетровської області № 475 від 04.11.2013 року визначено склад колегії по розгляду справи №904/2091/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Кармазіна Л.П., Мартинюк С.В. у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відпустці.
Ухвалою суду від 07.11.2013 року справу №904/2091/13 прийнято до свого провадження та призначено розгляд у судовому засіданні на 27.11.2013 року. Розгляд справи був відкладений з 27.11.2013 року на 11.12.2013 року, з 11.12.2013 року 24.12.2013 року.
Ухвалою суду від 24.12.2013 року розгляд справи продовжено на 15 днів та відкладено на 22.01.2013 року.
Ухвалою суду від 22.01.2014 року провадження у справі зупинено справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
25.02.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення (№10/524/552 від 19.02.2014 року) про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 8478,72 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Також інститутом направлено на адресу суду копію рахунку № Рах-0241 від 18.02.2014 року на оплату експертизи (оригінал такого рахунку та три примірники актів № 524-14 від 18.02.2014 року попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта - направлені на адресу платника).
Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 200 від 28.02.2014 року визначено склад колегії по розгляду справи №904/2091/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Євстигнеєва Н.М., Мартинюк С.В. у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. у відпустці.
Відповідно до ст. 15 Закону України " Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Оскільки ухвалою господарського суду від 22.01.2014 року позивача зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" необхідно в строк до 11.03.2014 року заповнити акти попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 524-14 від 18.02.2014 року (два примірники з яких повернути до інституту судових експертиз) та здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 8478,72 грн. згідно рахунку № Рах-0241 від 18.02.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу №904/2091/13 до свого провадження.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд" в строк до 11.03.2014 року заповнити акти попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 4073/4074-12 (два примірники з яких повернути до інституту судових експертиз) та здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 8478,72 грн. згідно рахунку № Рах-0241 від 18.02.2014 року, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Н.М. Євстигнєва С.В. Мартинюк