ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
26 травня 2009 р.
Справа № 20/56
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Кобецької Світлани Миколаївни
при секретарі Колісник Оксані Михайлівні
Розглянувши матеріали справи:
за позовом: Закритого акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА",
юридична адреса: вул.Б.Хмельницького,120, м.Радехів, Львівська область, 80200;
фактична адреса: вул.Мечнікова, 39 а, м.Львів, 79017;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",
юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000;
фактична адреса: вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості
Представники:
Від позивача: не з"явились;
Від відповідача: не з"явились.
СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"
заборгованості в сумі 45547,45грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання № 21/05-01 від 21.05.2009р., в якому просить розглянути справу по суті без його повноважного представника. Свою правову позицію стосовно даного спору виклав у позовній заяві № 1428 (вх.) від 06.04.2009р., в якій вказує на:
- невиконання відповідачем умов договору поставки товару № 0249/08А від 17.11.2008р.,
укладеного між сторонами, зокрема умов, які передбачають порядок розрахунків за
Договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 44979,65грн.;
- п.6.1 спірного Договору розрахунки по даному Договору здійснюються в національній валюті
України шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника. Оплата покупцем
поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів
з моменту реалізації покупцем.
- факт поставки товару відповідачу, згідно вимог спірного Договору, який підтверджується
накладними (копії містяться в матеріалах справи).
Представник відповідача в судові засідання не з"являвся, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.05.2009р., вимоги ухвал суду від 07.04.2009р. та від 05.05.2009р. не виконав.
Відповідач будь-яких заперечень в спростування позовних вимог суду не подав.
Однак, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи № 4131 (вх.) від 25.05.2009р., у зв"язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні
даного клопотання, оскільки ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України вказує, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи приписи ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
З огляду на вище наведене, беручи до уваги той факт, що справа містить всі необхідні матеріали для розгляду її по суті, відкладення розгляду даної справи є недоцільним.
Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті,
спір належить вирішити у відсутності представників позивача та відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" та Закритим акціонерним товариством "Галичина" 17.11.2008р. укладено договір поставки товару № 0249/08А, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник (позивач) зобов"язується систематично поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим Договором товар, а покупець зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату (п.1.1.Договору).
Позивач, на виконання умов вище вказаного Договору здійснив поставку товару відповідачу, що підтверджується накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.
Як вказує п.6.1 спірного Договору розрахунки по даному Договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника. Оплата покупцем поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем.
Оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому Договорі (п.6.2 Договору).
Як вказує представник позивача у позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, відповідач провів часткову оплату за поставлений товар. На момент пред"явлення позову, за відповідачем рахується борг за отриманий товар в сумі 44979,65грн. Станом на 26.05.2009р., в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату вище зазначеної заборгованості.
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне позов задоволити, при цьому враховуючи наступне:
Правочин укладений в межах чинного законодавства України - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
В силу ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний
виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання (ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).
Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем умов спірного Договору, які передбачають порядок розрахунків між сторонами за поставку товару, та те, що відповідачем не подано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України, в спростування заявлених позовних вимог, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги не спростував.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 44979,65грн. - за отриману продукцію правомірна та підлягає задоволенню.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові
витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ, 76000 (р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", м.Івано-Франківськ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633, ІПН 315246309159, св. пл. ПДВ 12870059) на користь Закритого акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА", юридична адреса: вул.Б.Хмельницького,120, м.Радехів, Львівська область, 80200; фактична адреса: вул.Мечнікова, 39 а, м.Львів, 79017 (р/р 260005710 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м.Львові, МФО 325570, код ЄДРПОУ 25553579) - 44979,65грн. - за отриману продукцію, 449,80грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Кобецька
Рішення підписано 28.05.2009р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
помічник судді І.В.Григорчук