Ухвала від 21.05.2009 по справі 9/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" травня 2009 р. Справа № 9/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/49

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", м.Кіровоград, вул. Ливарна, 1

до відповідача: виконавчого комітету Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, м. Кіровоград, селище Нове, вул. Металургів, 3

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

Представники сторін:

від позивача - Шамілов В.М., керівник;

від відповідача - Жадейкіте Л.А., довіреність №973/02-09 від 12.11.2008 р., спеціаліст І категорії.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" подано позовну заяву від 06.04.2009 року про визнання договору оренди земельної ділянки №15 від 14.04.2003 року поновленим на новий термін.

Згідно приписів п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

Таким чином, питання про поновлення спірного договору оренди земельної ділянки №15 від 14.04.2003 року віднесено до компетенції Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда.

Відповідно до вимог ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

За результатами розгляду спору в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача, допустити заміну виконавчого комітету Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда належним відповідачем - Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда.

З огляду на викладене, у зв'язку з заміною первісного відповідача належним відповідачем, у суду виникла необхідність витребувати нові докази, що мають значення для справи.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в разі необхідності витребування нових доказів та заміни неналежного відповідача.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Допустити заміну первісного відповідача - виконавчого комітету Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда належним - Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда.

2.Розгляд справи відкласти на 11.06.2009 року о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:

позивача: докази державної реєстрації укладеного з відповідачем договору оренди земельної ділянки №15 від 14.04.2003 року; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази державної реєстрації укладеного з позивачем договору оренди земельної ділянки №15 від 14.04.2003 року та всі додатки до нього; докази на підтвердження передачі книги записів державної реєстрації договорів оренди землі органу, що проводить державну реєстрацію таких договорів; належні докази на підтвердження направлення на адресу позивача заперечень щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки №15 від 14.04.2003 року; докази прийняття рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки або ж обгрунтоване пояснення причин, з яких таке рішення не приймалось; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" надати господарському суду в термін до 09.06.2009 р. копію акту прийому-передачі книг записів державної реєстрації договорів оренди землі по Новенській селищній раді; книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі Новенської селищної ради за 2003 рік; письмову інформацію щодо того, коли і ким була проведена державна реєстрація договору оренди земельної ділянки №15 від 14.04.2003 р., укладеного Новенською селищною радою та закритим акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш"; письмову інформацію щодо того, хто в даний час є землекористувачем земельної ділянки площею 2058400 кв.м., яка знаходиться в селищі Новому і була надана в оренду для вирощування сільськогосподарських культур по договору оренди земельної ділянки №15 від 14.04.2003 р. Новенською селищною радою закритому акціонерному товариству "Кіровоградлітмаш" на підставі рішення Новенської селищної ради №104 від 11.04.2003 року.

6.Копії ухвали направити сторонам, а також Кіровоградській філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71.

Суддя

О.Б. Шевчук

Попередній документ
3753917
Наступний документ
3753919
Інформація про рішення:
№ рішення: 3753918
№ справи: 9/49
Дата рішення: 21.05.2009
Дата публікації: 05.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Оренда земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2008)
Дата надходження: 26.02.2008
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОБРИК Г Й
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Призма - Універсал 1"
позивач (заявник):
Прокуратура м.Ужгорода
позивач в особі:
ДПІ у м.Ужгород