про повернення апеляційної скарги
11.03.2014 р. справа № 905/9165/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Кранкомплект", м. Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від28.02.2014р.
у справі№905/9165/13 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу", м. Донецьк
до 1) Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м. Донецьк; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", м. Горлівка Донецької області; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське Автотранспортне підприємство 11402", м. Маріуполь Донецької області; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакіївське АТП", м. Єнакієве Донецької області; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезьке АТП", м. Торез Донецької області; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіїввантажтранс", м. Макіївка Донецької області; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний союз Донбасу", м. Донецьк; 8) Публічного акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
про стягнення солідарно 2 566 857,23 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Кранкомплект", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. про повернення позовної заяви у справі №905/9165/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу", м. Донецьк до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", м. Горлівка Донецької області; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське Автотранспортне підприємство 11402", м. Маріуполь Донецької області; відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакіївське АТП", м. Єнакієве Донецької області; відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезьке АТП", м. Торез Донецької області; відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіїввантажтранс", м. Макіївка Донецької області; відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний союз Донбасу", м. Донецьк; відповідача-8: Публічного акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про стягнення солідарно 2 566 857,23 грн.
Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 8 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо судового збору», розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з розміру МЗП (станом на 1 січня календарного року).
З 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної заробітної плати, від розміру якої справляється судовий збір, становить 1 218,00грн.
Таким чином, скаржником повинно бути сплачено судовий збір у сумі 609,00 грн. (50% від мінімальної заробітної плати).
Як вбачається з апеляційної скарги, заявник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. про повернення позовної заяви у справі №905/9165/13 у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Кранкомплект", м. Донецьк на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач та відповідач), треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
Згідно із ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником надано суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідачів за первісним позовом (відповідачів за позовом третьої особи) - Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське Автотранспортне підприємство 11402", м. Маріуполь Донецької області.
Одночасно, в рамках даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу", м. Донецьк приймають участь в якості відповідачів, крім зазначених: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", м. Горлівка Донецької області; Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнакіївське АТП", м. Єнакієве Донецької області; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торезьке АТП", м. Торез Донецької області; Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіїввантажтранс", м. Макіївка Донецької області; Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортний союз Донбасу", м. Донецьк та в якості третьої особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ, які також є учасниками спору у даній справі та користуються рівними процесуальними правами з іншими сторонами.
До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2, відповідача-4, відповідача-5, відповідача-6, відповідача-7, відповідача-8 та третій особі без самостійних вимог на стороні позивача по справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Кранкомплект", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. у справі №905/9165/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Кранкомплект", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. у справі №905/9165/13 - повернути заявнику.
2. Справу №906/9165/13 - повернути господарському суду Донецької області.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 28.02.2014р. з додатками всього на 6 арк.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді К.В. Богатир
О.І. Склярук
Надруковано: 13 прим.:
1 прим. - скаржнику;
1 прим. - позивачу;
8 прим. - відповідачам;
1 прим. - третій особі;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС