Ухвала від 15.05.2009 по справі 14/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.09р.

Справа № 14/80-09(34/97-08)

За позовом Закритого акціонерного товариства "Оріон Сервіс", м. Київ, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Спектр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 899,72 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 116 899,72 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, судові витрати.

02.09.08 р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 119 969,46 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.09 р. затверджено мирову угоду, укладену сторонами 08.04.09 р., у зв'язку з чим провадження у справі припинено.

12.05.09 р. до суду надійшла заява позивача від 07.05.09 р., в якій позивач зазначає, що в п. 1. 3 та в п. 2. 3 тексту мирової угоди, надрукованої в вищезазначеній ухвалі, допущено описку: замість 1/2 судових витрат прописано літеру "S". Позивач просить суд виправити вищезазначену описку в ухвалі суду від 08.04.09 р., а також видати та надіслати наказ про стягнення з відповідача на його користь 1/2 сплачених судових витрат, що становить 1 258,69 грн.

Суд вважає за необхідне в частині виправлення описки заяву позивача задовольнити, а в частині видачі та надіслання наказу - відмовити, оскільки в мировій угоді від 08.04.09 р., затвердженій судом, сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат: п. 1. 3 Угоди встановлено, що позивач бере на себе 1/2 сплачених ним судових витрат, а в п. 2. 3 Угоди зазначено, що відповідач бере на себе 1/2 сплачених позивачем судових витрат, і на виконання мирової угоди, згідно діючого законодавства, наказ не видається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.04.09 р., та читати п. 1. 3 розділу 1 та п. 2. 3 розділу 2 мирової угоди від 08.04.08 р. в наступній редакції:

- "1. 3. Бере на себе 1/2 сплачених ним судових витрат.";

- "2. 3. Бере на себе 1/2 сплачених Позивачем судових витрат.".

Суддя

С.П. Панна

Попередній документ
3753445
Наступний документ
3753447
Інформація про рішення:
№ рішення: 3753446
№ справи: 14/80-09
Дата рішення: 15.05.2009
Дата публікації: 05.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.08.2009)
Дата надходження: 31.03.2009
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Козятинської міської ради від 27.02.2009 р. та зобов"язання прийняти нові рішення щодо надання дозволу на виготовлення документації та передачу в оренду додаткової земельної ділянки..
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Козятинська міська рада Вінницької області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Галайчук Вікторія Сергіївна