ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" травня 2009 р. справа № 12/29
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/29
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар", с. Суботці Знам'янського району Кіровоградської області
до відповідача: закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м. Кіровоград
про стягнення 96 661,41 грн.
Представники сторін:
від позивача - Романяк М.Я. , довіреність № 19/06 від 19.06.07 ;
від відповідача - Царенко В.В. , довіреність № 129/1 від 15.04.09 ;
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар" подано позов до закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" про стягнення грошових коштів в розмірі 96661,41 грн. та судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2009 року відкладено розгляд справи та витребувано від сторін необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи документи.
Представник позивача подав доповнення до позовної заяви від 30.04.2009 року в частині підстав позову. Позивач вказує на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар" та закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс", шляхом обміну документами (рахунок на оплату, платіжне доручення про оплату) в порядку вимог ст. 207 Цивільного кодексу України, укладений двосторонній правочин, а саме договір купівлі-продажу дизельного палива.
У судовому засіданні 21.05.2009 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар" подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 12/29 на один місяць.
Дане клопотання погоджено представником закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс".
Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Зважаючи на обставини справи, доводи представників сторін, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 12/29 на один місяць.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 12/29 на один місяць.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/29 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Т.В. Макаренко