83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
27.05.09 р. Справа № 1/40
за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиціного банку (закрите акціонерне товариство), Промінвестбанк м. Київ в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” м. Донецьк
до відповідачів: 1. Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк
2. Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про стягнення 34 913 грн. 59 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники
Від позивача: Букрєєв В.А. -представник
Від відповідача1: не з'явився
Від відповідача2: не з'явився
В засіданні брали участь
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (закрите акціонерне товариство), Промінвестбанк в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” звернувся з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” за участю третьої особи: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів у сумі 34 913 грн. 59 коп.
Ухвалою суду від 28.04.2009р. залучено у якості відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Розгляд справи був відкладений для надання відзиву залученим відповідачем.
Однак, у наступне судове засідання відповідачі не з'явились. Залучений відповідач Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги суду не виконав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Керуючись ст. 77 п.1, 2 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.06.09 року.
Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги суду, надати відзив.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Доручити позивачу направити відповідачам у справі ухвалу про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю у суду грошових коштів для направлення рекомендованої кореспонденції.
Суддя