20.05.09р.
Справа № 16/81-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Аль", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 939 грн. 64 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Шай А.С.- юрисконсульт 1 категорії, дов. від 28.05.2008р.
від відповідача: не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача 7 939 грн. 64 коп., що складає 6 622 грн. 26 коп. - інфляційних втрат та 1 317 грн. 38 коп. - 3 % річних, нарахованих за невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати простого векселя від 04.03.1999р. №65305266341308 згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.-04.11.2002р. у справі №8/452.
Відповідач у відзиві (вх.№5408 від 01.04.2009р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2002р. у справі №8/452 з відповідача на користь позивача стягнено 6 434 грн. 36 коп.; - позивач не звернувся до органів виконавчої служби з наказом господарського суду у справі №8/452 з вимогою про примусове стягнення коштів; - з вересня 2008р. у відповідача нові власники, які придбали корпоративні права за угодою купівлі-продажу; - проведеною на підприємстві інвентаризацією було встановлено відсутність у відповідача заборгованості; - в позові не визначено, з яких підстав рішення суду залишилось не виконаним.
В подальшому позивач збільшив позовні вимоги (заява, вх.№5435 від 01.04.2009р.) і просить стягнути з відповідача 8 321 грн. 87 коп., що складає 6 976 грн. 66 коп. - інфляційних втрат та 1 345 грн. 21 коп. - 3 % річних, нарахованих за невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати простого векселя від 04.03.1999р. №65305266341308 згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.-04.11.2002р. у справі №8/452.
Відповідач у доповненні (вх.№6933 від 22.04.2009р.) до відзиву зазначає, що підстави для стягнення індексу інфляції та 3% річних від несплаченої суми боргу, стягненої за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.-04.11.2002р. у справі №8/452, відсутні, оскільки відповідний наказ господарського суду, виданий на виконання зазначеного рішення, у встановлений законом строк позивачем не пред'являвся до виконання.
Позивач уточнив (заява, вх.№8248 від 15.05.2009р.) позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 2 979 грн. 06 коп. - процентів, нарахованих за невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати простого векселя від 04.03.1999р. №65305266341308 згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.-04.11.2002р. у справі №8/452.
Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 25.05.2009р. на 16 год. 00 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- копію наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.-04.11.2002р. у справі №8/452;
- докази в підтвердження пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.-04.11.2002р. у справі №8/452 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу:
- відзив на заяву про уточнення позовних вимог;
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО