Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62
проспект Миру, 20
« 19 » травня 2009 року справа № 3/31
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії „Віктар” 81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Бережани, вул.Долинівка, 23
до Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Десна” м.Чернігів, вул.Незалежності, 62/18
про стягнення 38488,24 грн.
Суддя Репех В. М.
Представники сторін :
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 38488,24 грн.
ТОВ „Компанія „Віктар” свої вимоги мотивує тим, що за період з 12.02.2008р. по 26.03.2008р. ТОВ „Компанія „Віктар” продало, а ТОВ „ТВК „Десна” купило товар на загальну суму 56594,80 грн., що підтверджується накладними № РНГ 510 від 12.02.2008р., № РНГ 1213 від 24.03.2008р. та № РНГ 1271 від 26.03.2008р. Станом на 20.10.2008р. ТОВ „ТВК „Десна” виконало свої зобов”язання частково, перерахувавши позивачу 18106,56 грн. Залишок несплаченої заборгованості за поставлений товар становить 38488,24 грн.
Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: ТОВ „Компанія „Віктар” зазначає, що станом на 16.04.2009р. ТОВ „ТВК „Десна” сплатило за отриманий товар 18600,56 грн., що підтверджує банківськими виписками від 27.03.2008р. та від 05.12.2008р. та просить стягнути з відповідача на користь позивача 37988,24 грн. заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав.
Приймаючи до уваги, що:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2009р. за заявою позивача було порушено провадження у справі № 3/31 розгляд якої призначено на 31.03.2009р.
Як вбачається з документів, що додані до позовної заяви, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутні. Зокрема, в своїй позовній заяві позивач посилається, що поставка товару відбувалася за наступними накладними: № 510 від 12.02.2008р., № РНГ 1213 від 24.03.2008р. та № РНГ 1271 від 26.03.2008р.
В матеріалах справи знаходяться лише дві накладні № 510 від 12.02.2008р. на суму 18106,56 грн. та № 1213 від 24.03.2008р. на суму 16695,84 грн. Накладна № 1271 від 26.03.2008р. в матеріалах справи відсутня. Обґрунтований розрахунок стягуваної суми, довіреності на отримання товару також відсутні.
Крім того, слід зазначити, що в позовній заяві позивач вказує, що жодних договорів, укладених між ТОВ „Компанія „Віктар” та ТОВ „ТВК „Десна” немає. Проте, в накладній № 510 від 12.02.2008р. на суму 18106,56 грн. зазначено: підстава Договір № 28/18 від 07.02.2008р., в накладній № 1213 від 24.03.2008р. на суму 16695,84 грн. зазначено: підстава Договір № 28/08 від 07.02.2008р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.2009р. розгляд справи № 3/31 було відкладено на 23.04.2009р.
Даною ухвалою суд зобов”язав позивача, ТОВ „Компанію „Віктар”, надати суду належним чином завірену копію довіреності на отримання товару, накладні згідно яких відбувалась поставка товару, докази часткової оплати ( копії платіжних доручень ), обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
27.04.2009р. вх.№ 8051 згідно клопотання позивача від 16.04.2009р. судом отримано копії накладних та копії банківських виписок. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач надав копію накладної № 510 від 12.02.2008р. на суму 18106,56 грн., № 1213 від 24.03.2008р. на суму 16695,84 грн. та накладну № 1272 від 27.03.2008р. на суму 301,22 грн.
Одержувачем товару згідно накладної № 1272 від 27.03.2008р. на суму 301,22 грн. є ТОВ ТВК „Львівхолод”.
Накладну № 1271 від 26.03.2008р., яка зазначена в позовній заяві, позивач не надав.
Ухвалою суду від 23.04.2009р. суд вдруге зобов”язав позивача, ТОВ „Компанію „Віктар”, надати суду належні докази в обґрунтування своїх посилань, а саме, всі накладні, згідно яких відбувалася поставка товару, копії довіреності на отримання товару, договори № 28/18 від 07.02.2008р. та № 28/08 від 07.02.2008р., обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Станом на 19.05.2009р. вимоги суду позивачем не виконані, витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті, суду не надані.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, такий позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов залишити без розгляду.
Суддя В. М. Репех