20.05.09р.
Справа № 8/69-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Сіті" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 2 624,94 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
від позивача: не зґявився
від відповідача: не зґявився
Суть спору:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 2 624,94 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару за договором № 03/01/03-НС від 03.01.07 р.
Ціна позову складається з сум: основного боргу - 2 355,84 грн., пені - 133,22 грн., втрат від інфляції - 119,23 грн. та 3% річних - 16,65 грн.
Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав:
Зобов'язання з оплати не могли виникнути з вказаного договору від 03.01.07 р., оскільки строк його дії закінчився 01.10.08 р., з моменту підписання сторонами нового договору № 1/10/09-НВ.
Видаткова накладна № Б23.10.003 датована 23.10.08 р., після закінчення строку дії договору від 03.01.07 р. № 03/01/03-НС.
У зв'язку з викладеним предмет спору щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 03.01.07 р. № 03/О1/03-НС є відсутнім.
Оскільки у відповідача не виникло обов'язку щодо оплати поставленого товару, відсутні підстави і для стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних.
По справі оголошувалась перерва з 12.03.09 р. по 02.04.09 р.
Ухвалою голови господарського суду від 02.04.09 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 21.05.09 р. включно.
В судове засідання 20.05.09 р. сторони не з'явились, причин свого нез"явлення суду не повідомили.
Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки останні належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідач надав відзив на позов, а строк вирішення спору (з урахуванням його продовження) закінчується 21.05.09 року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
03.01.07 р. між сторонами був укладений договір № 03/01/03-НС, згідно умовам якого позивач зобов"язався передати у власність відповідача у строки, передбачені цим договором, товар у кількості, асортименті та за цінами, відповідно до заявок, складених на підставі прайс-листа позивача, а відповідач зобов"язався прийняти і оплатити товар.
Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. вказаного договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.07 р. Якщо за один місяць до закінчення строку договору жодна з сторін письмово не повідомить іншу сторону про своє небажання пролонгувати цей договір, він вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах.
Сторонами не надано суду доказів їх письмової відмови від пролонгації договору №03/01/03-НС від 03.01.07 р. на новий строк і на тих же умовах у встановлений п. 5.2. вказаного договору строк.
За таких обставин договір № 03/01/03-НС від 03.01.07 р. є пролонгованим до 29.12.08 р.
Згідно п.п. 3.1.-3.3. вказаного договору, поставка товару здійснюється силами і за рахунок позивача, на умовах DDU відповідно до "Інкотермс" 2000 року, за адресою, вказаною відповідачем. Відпуск товару здійснюється в строк один день з моменту подання заявки позивачу, на підставі накладної, яка відповідає заявці. При отриманні товару між сторонами підписується видаткова накладна.
На виконання вказаних умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу за видатковою накладною № Б23.10.003 від 23.10.08 р. на суму 2 355,84 грн., яка підписана сторонами та посвідчена їх печатками.
Розрахунок за товар здійснюється відповідачем в безготівковому порядку, у розмірі 10%, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом 20 банківських днів з моменту поставки товару.
Доказів оплати поставленого товару відповідач суду станом на момент розгляду справи не надав.
Відповідно до ст.ст. 712, 692 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.
Вказані вимоги закону відповідачем були порушені, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 355,84 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.
Позивачем були нараховані відповідачу на підставі вказаної норми Закону втрати від інфляції за грудень2008 -січень 2009 р. в сумі 119,23 грн. та 3% річних за період з 20.11.08 р. по 13.02.09 р. (86 днів) в сумі 16,65 грн.
Вказані розрахунки позивача судом перевірені, встановлено, що вони повністю відповідають вимогам чинного законодавства України.
Викладене є підставою для задоволення цієї частини позову.
За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
Згідно п. 6.1. вищезгаданого договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»позивачем була також нарахована відповідачу пеня за період з 20.11.08 р. по 13.02.09 р. (86 днів) в сумі 133,22 грн.
Після перевірки розрахунку суми пені судом встановлено, що сума пені розрахована позивачем відповідно до вимог Закону та умов п. 6.1. договору, що є підставою для її стягнення з відповідача.
Заперечення відповідача спростовуються вищенаведеним, об'єктивними обставинами і матеріалами справи.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Сіті»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, код 34316270, п/р 260000850722818 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, код 32176486, п/р 2600230244601 в АБ «Кредит Дніпро»м. Дніпропетровськ, МФО 305749) - 2 355,84 грн. основного боргу, 133,22 грн. пені, 119,23 грн. втрат від інфляції, 16,65 грн. річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ.
Суддя І.Ю. Дубінін