21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"28" травня 2009 р. Справа № 10/24-09
за позовом::Хмільницької ОДПІ Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, 29
до:1. СВАТ "Маяк" Вінницька область, Літинський район, с. Селище, вул. Радянська, 3 в особі арбітражного керуючого Демець Ліни Василівни 21000, м. Вінниця. вул. 40-річчя Перемоги, 27А/57
2. ТОВ "Агропромбуд-ОТВ" Вінницька область, с. Радянське вул. Хмельницьке шосе, 2
про застосування наслідків недійсності правочину про визнання недійсними Біржового контракту №07/61 від 03.04.07р.
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Ванюшкін В.О.
Представники сторін:
позивача: Баранюк І.Г. доручення №22 від 08.01.2009р. , ;
1-й відповідач, не з"явився., , ;
2-й відповідач, не з"явився, , ;
Позивач просить стягнути з ТОВ „Агропромбуд - ОТВ" на користь держави отримане ним за біржовим контрактом № 07/61 від 01.04.2007 року майно, а саме :
літ. "А" вагова, загальною площею 373 кв.м.., літ "Б" склад під лісоматеріали, заг. площею 142,8 кв.м., літ "Г" склад, заг площею 709,9 кв.м., літ "Д" зерносклад, заг.площею 1399,4 кв.м., літ."В" навіс, що складають 96/100 частини будинковолодіння, та будівлі і споруди, за адресою : Вінницька обл.., Літинський район, с. Селище, вул..Пархоменка,з , а саме: літ "А" контора з прибудовою, площею 160,6 кв.м., літ "Б" свинарник №7 незавершене будівництво, літ "Г" склад зернових на кормовому дворі, площею 1991,3 кв.м., літ "Ж" майстерня, площею 1615,6 кв.м., літ "П" свинарник №5, площею 1916,9 кв.м., літ "X" свинарник № 1 з прибудовою, площею 1391,8 кв.м., літ "Ч" кормоцех з прибудовою, площею 800 кв.м., літ "Ф" свинарник №2 заг.площею 1646,1 кв.м., літ "С" свинарник №4 заг.площею 1626,9 ка.м., літ" В" диспетчерська з прибудовою заг.площею 50 кв.м., літ "Ц" їдальня з прибудовою заг.площею 79 кв.м., літ "Ш" вагова з прибудовою заг.площею 13,2 кв.м., літ "Е" Лазня (незавершене будівництво), дамба № 4 що складають 78/100 частки будинковолодіння.
Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.08р. зі справи № 10/217-07.
Ухвалою суду від 16.02.09р. порушено провадження у справі № 10/24-09, справу призначено до розгляду на 24.03.09р.
Позивач 24.03.09р. свого представника в судове засідання не направив.
Розгляд справи призначено на 07 квітня 2009 р. Засідання не відбулося так як справу направлено до апеляційної інстанції.
Станом на 05.05.09р. справу № 10/24-09 повернуто до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 13.05.09р. справу призначено до розгляду на 28.05.09р.
І,ІІ відповідачі в судове засідання не з"явилися.
І відповідач клопотанням № 10/24-07 від 26.05.09р. повідомив суд, що знаходиться на лікуванні і не має можливості бути в судовому засіданні.
Позивач в судовому засіданні, посилаючись на те, що рішення по справі № 10/217-07, яке було підставою звернення з заначеним позовом, оскаржується в касаційній інстанції, підтримав своє клопотання від 07.04.09р. про зупинення провадження у справі № 10/24-09 до завершення розгляду справи № 10/217-07.
Враховуючи викладене, а також те, що вирішити справу № 10/24-09 до вирішення справи № 10/217-07 неможливо, розгляд справи № 10/24-09 слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 79,86,115 ГПК України, -
Розгляд справи 10/24-09 зупинити.
Зобов"язати сторони про наслідки розгляду справи № 10/217-07 повідомити господарський суд Вінницької області (з поміткою до справи № 10/24-09).
Ухвалу направити позивачу, відповідачам І, ІІ рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3,4 - відповідачам І,ІІ.