12.05.09р.
Справа № 16/66-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват", м. Дніпропетровськ
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Дніпропетровськ
за участю Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Позивач з урахуванням уточнень позовних вимог (уточнення, вх.№2962 від 25.02.2009р.) просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном (будинками та спорудами), що знаходиться за адресою: вул. Лабораторна, буд. 1а, зобов'язавши відповідача звільнити територію та нежитлові приміщення за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд.1а (Літ.: А-2, а-штаб, ґанок, загальною площею 484,3м2; Б - технічне приміщення, цегла, В - електрощитова, шл. блок; Г, Г1 - неопалюване приміщення, прибудова, цегла, дерев., Д - овочесховище, бетон, Е, е - овочесховище, ґанок, цегла, З- навіс для техніки, И, и - технічна будівля, пандус, шл. блок, І - напівзруйнована будівля, цегла, К- майстерня, цегла, Л - пилорама, шл. блок, М, м - туалет, прибудова, цегла, шл. блок, Н - склад неопалюваний, цегла, О - спортзал, цегла, П, П1, п, п4, п1, п2, п3, п5, п6 - казарма, прибудова, ґанок, цегла, Р - штаб, цегла, С - сховище для техніки неопалювальне, Т - склад ПММ, цегла, У - КПП, цегла, Ф, ф - учбовий корпус, ґанок, цегла, 1-5 споруди, Ж - навіс для техніки, цегла).
Відповідач у відзиві (вх.№3837 від 10.03.2009р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - військове містечко №14, що розташоване по вул. Ляшко Попеля, 14 знаходиться на балансі та картковому обліку в Квартирно-експлуатаційному відділі м. Дніпропетровська; - військове містечко №14 знаходиться на землях оборони, заміна цільового призначення земельної ділянки та приміщень, які на ній знаходяться відповідно до пункту 2 статті 20 Земельного кодексу України не проводилась; - відповідачу від позивача протягом 2008 та 2009 років жодних листів не надходило, окрім листа без реєстраційного номера від 01.11.2008р., жодні відомості про здачу в оренду військового містечка №14 відсутні; - з 03 листопада 2008 року будівлі військового містечка №14 експлуатуються; - дані щодо позбавлення держави права власності на військове містечко №14 відсутні.
Третя особа у поясненнях (вх.№3103 від 26.02.2009р.) вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки: - між сторонами було укладено договір від 03.11.08р. №3А оренди нежитлового приміщення; - на виконання умов договору третя особа сплатила орендну плату у сумі 2 000 000 грн. 00 коп. за перші два місяці (листопад та грудень 2008р.) оренди приміщень по вул. Лабораторній, 1а у м. Дніпропетровську; - станом на 19.01.2009р. позивач орендовані приміщення не передав на виконання п.5.1. договору; - 20.12.2008р. позивач та третя особа для виконання п.3.2. договору оренди вийшли за адресою орендованих приміщень для складання акту прийому-передачі; - у зв'язку з протиправними діями відповідача сторони за договором оренди не мали можливості виконати в повній мірі зобов'язання за укладеним договором оренди, про що був складений відповідний акт про недопущення від 20.12.2008р.
Відповідно до заяви (вх.№3021 від 26.02.2009р.) військовий прокурор вступив у справу №16/66-09 з метою захисту інтересів держави.
Прокурор в заяві (вх.№3991 від 12.03.2009р.) просить витребувати у позивача докази направлення відповідачу листів або претензій незаконного перешкоджання в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що знаходиться по вул. Лабораторній, 1-А у м. Дніпропетровську, оскільки ці докази підтвердять або спростують вжиття позивачем відповідних заходів для досудового врегулювання спору та доводи позивача щодо створення відповідачем перешкод в користуванні і розпорядженні нерухомим майном.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р. провадження у справі №16/66-09 зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №39/29-09 та набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №39/29-09 законної сили.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2009р. у справі №16/66-09 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р. провадження у справі №16/66-09 скасовано, справу №16/66-09 передано на розгляд суду першої інстанції.
У зв'язку з цим провадження у справі №16/66-09 підлягає поновленню, а заява прокурора - задоволенню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Поновити провадження у справі №16/66-09.
Призначити справу №16/66-09 до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2009р. на 15 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докази в підтвердження наявності перешкод у користуванні та розпорядженні спірним майном (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО