03.03.09р.
Справа № 5/84-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" м. Дніпропетровськ
про викладення пунктів 3.6, 3.7.2, 3.8, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 6.2, 6.7, 11.2 договору № 10864/21/86839 від 01.01.09р. у редакції позивача
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Страшко Л.В.- юрист дов. № 5 від 31.12.08р.
Від відповідача : представник не з'явився
Позивач просить прийняти пункти: 3.6;3.7.2;3.8;5.1;5.2;5.3;5.4;5.5;5.6;6.2;6.7; 11.2 договору купівлі- продажу природного газу № 10864/21/86839 від 01.01.09р. у редакції позивача.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що договір купівлі-про-дажу природного газу № 10864/21/86839 від 01.01.09р. покупцем був підписаний з протоколом розбіжностей, спірні пункти за договором сторонами в добровільному порядку не узгоджені, умова про попередню оплату природного газу в договорі пе-редбачена згідно з п. 5.1 Типового договору на постачання природного газу, затверд-женого наказом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промис-ловості України від 10.04.95р. № 42 та згідно п.13 Порядку забезпечення спожива-чів природним газом, затвердженим Постановою КМУ від 27.12.01р. № 1729, яким передбачено, що постачання природного газу здійснюється тільки за умови 100% оп-лати грошима.
Обов'язок покупця допускати представників Державної інспекції з енергозбере-ження для перевірки приладів обліку та правильності експлуатації цих приладів, а також для огляду газопроводів, передбачений п.12.7 Правил обліку природного газу під час його транспортування, затверджених Наказом Мінпаливенерго від 27.12.05р. № 618.
Виключення покупцем із договору умови про відповідальність за несвоєчасні розрахунки є безпідставним, оскільки відповідальність направлена на забезпечення виконання грошового зобов'язання.
Ціна на природний газ сторонами не встановлюється і не погоджується, тому п. 6.7 договору не підлягає розгляду в господарських судах України, в зв'язку з чим справу в частині позову по розгляду розбіжностей по п. 6.7 договору належить при-пинити провадження по п.11 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання го-сподарських договорів в односторонньому порядку не допускається.
Враховуючи викладене, і керуючись ст. 181,188 ГК України, ст.ст. 44,49, п.11 ст. 80, ст. 82 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
Пункти : 3.6; 3.7.2; 5.1; 5.2; 5.3; 5.4; 5.5; 5.6; 6.2 договору прийняти в редакції "Продавця".
Пункти : 3.8; 11.2 договору прийняти в редакції "Покупця".
Справу в частині позову по п.6.7 договору провадженням припинити.
Суддя
С.Л. Шевченко