Справа № 569/2419/14-ц
05 березня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
при секретарі - Калетинець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16376.22 грн. В заяві ОСОБА_1 покликається, що при видачі судового наказу не з'ясовано, чи є ТОВ «Рівнетеплоенерго» належним позивачем, в матеріалах справи відсутні документи стосовно правонаступництва, тобто стягнення хочуть провести два різні підприємства. Боржник не погоджується з проведеними нарахуваннями, не враховано позовну давність.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані письмові докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ виданий Рівненським міським судом 31.01.2014 року у справі №569/781/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16376 грн. 22 коп. та судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Харечко С.П.