Справа № 569/1903/14-ц
"07" березня 2014 р.
Суддя Рівненського мсіького суду Рівненської області Сидорук Є. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства "Галицьке про списання безпідставно нарахованих сум комунальних платежів та накладення заборони на подальше їх нарахування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Житлово-комунального підприємства "Галицьке про списання безпідставно нарахованих сум комунальних платежів та накладення заборони на подальше їх нарахування.
Зазначена позовна заява не відповідалаа вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, внслідок чого була залишена без руху, про що позивача було повідомлено та надано йому п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених ухвалою.
Згідно повідомлення про вручення поштого рекомендованого відправлення від 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 07.03.2014 року до суду не надходило доказів, які підтверджують виконання недоліків вказаних в ухвалі суду, інших заяв від позивача також не надходило.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства "Галицьке про про списання безпідставно нарахованих сум комунальних платежів та накладення заборони на подальше їх нарахування - вважати неподаною та повернути позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сидорук Є. І.