Справа № 367/895/14-а
04 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернова Д.Є.
при секретарі Сулиган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бучанської міської ради про скасування Постанови, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, здійснює роздрібну торгівлю продовольчими товарами, у тому числі алкогольними та тютюновими виробами у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бучанської міської ради (далі-Відповідач) 06 лютого 2014 року винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
У зв'язку з вище вказаним, просив визнати протиправною та скасувати постанову Відповідача від 06.02.2014 року №41/1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 156 КУпАП у розмірі 510 грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити.
В судове засідання Позивач з'явився, позов підтримав, просив його задоволити.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.
Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.
Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, здійснює роздрібну торгівлю продовольчими товарами, у тому числі алкогольними та тютюновими виробами у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8-9). Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бучанської міської ради 06 лютого 2014 року винесено постанову №41/1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Судом встановлено, що 16 січня 2014 року о 14.00 год. у АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, що підтверджується протоколом КХ №0033216 про адміністративне правопорушення та відповідними поясненнями громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КУпАП порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки в судовому засіданні встановлено та сторонами не спростовано наявність факту порушення правил торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 16 січня 2014 року, суд відмовляє у задоволенні позову.
Наведені вище обставини стверджуються копією протоколу КХ №0033216 про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року, копією постанови №41/1 від 06.02.2014 року, поясненнями громадян та іншими матеріалами справи.
На підставі ч. 2 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 60, 94, 104, 171-2 КАС України, суд, -
постановив:
Відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Є. Чернов