Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/291/14-ц
11 березня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
17.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області є її матір'ю.
Обгрунтовуючи вимоги, завник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, земельні ділянки, які розташовані на території Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. Спадкоємцями майна померлої є вона та її брати ОСОБА_4, ОСОБА_5.
На звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом після смерті матері їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у її свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено ОСОБА_3, тоді як у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.
Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009037798 від 17.05.2011 року заявник мала дошлюбне прізвище ім'я по батькові ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 4).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рогачів Баранівського району Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що під час перекладу з української мови на російську мову прізвище матері заявника в свідоцтві про народження в графі мати помилково переклали як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, тому заяву необхідно задовольнити.
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 57-60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рогачів Баранівського району Житомирської області є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю. А. Ковалик