154/657/14-к
1-кп/154/45/14
Іменем України
07 березня 2014 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013020060001111 по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , освіта середня - спеціальна , неодруженого , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КК України ,-
20 грудня 2013 року , близько 19-00 години обвинувачений
ОСОБА_4 в селі П'ятидні , Володимир - Волинського району перебуваючи поряд із подвір'ям будинку АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 умисно наніс йому удари ножем в різні ділянки тіла , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини , наскрізних колото - різаних поранень лівого плеча , різаних ран підборіддя , які згідно висновку судово - медичної експертизи № 292 від 21 грудні 2013 року відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння .
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред”явленого йому обвинувачення вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України визнав повністю , суду показав , що 20 грудня 2013 року , близько 19-00 години він в селі П'ятидні , перебуваючи поряд із подвір'ям будинку АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 умисно наніс йому удари ножем в різні ділянки тіла .
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України крім його показань, доведена зібраними по справі доказами і не оспорюється ним та потерпілим .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження , судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому судом з'ясовано , що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин , і сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає , та роз'яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку , що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 121 ч. 1 КК України , оскільки він своїми діями умисне спричинив тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом”якшуючих відповідальності обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судилася. Має постійне місце проживання. Являється інвалідом 2 групи . Потерпілий не настоює на його суворому покаранні .
Злочин , який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких.
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого , суд вважає, що йому слід призначити міру покарання передбачену санкцією ст. 121 ч .1 КК України у виді позбавлення волі без реального його відбування із застосуванням ст.ст.75 і 76 КК України .
Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази : джинси , светр та ніж підлягають знищенню ( а.с.29), (а.с.33).
Процесуальних витрат по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245,00 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави .
Цивільний позов не заявлений .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд , -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 ( три ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки .
На підставі ст.76 п.п.3 і 4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_4
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , або роботи ,
- періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої інспекції .
Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245,00 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави .
Речові докази : джинси , светр та ніж знищенню .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - днів з дня його проголошення .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Суддя :