ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
Іменем України
м. Київ
11 березня 2014 року 11:19 год. №826/1731/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,
представників:
позивача - Кириленка М.Є., відповідача - Яресько О.І., прокурора - Піяка К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника проку-рора Дарницького району м. Києва в інтересах Державної податкової інспекції у Дарниць-кому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ) до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького район м.Києва" про стягнення з рахунків у банку заборгованості в розмірі 128205,81 грн.
Перший заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ДПІ звер-нувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви представника ДПІ про зменшення роз-міру позовних вимог, просить суд стягнути з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, 128205,81 грн. в рахунок погашення податкового боргу, у т.ч.: 119280,50 грн. - з ПДВ, 8925,31 грн. - з орендної плати за землю.
Податковий борг з ПДВ виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем узгодже-ного податкового зобов'язання з ПДВ, самостійно нарахованого відповідачем згідно поданих податкових декларацій з ПДВ від 14.10.2013 №9064342651, від 18.11.2013 №9073962299, від 16.12.2013 №9080760649, від 16.01.2014 №9087528907. Податковий борг з орендної плати за землю виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'я-зання з орендної плати за землю, самостійно нарахованого відповідачем згідно поданої податкової декларації від 06.02.2014 №9004601373.
У судовому засіданні представники позивача і прокурора підтримали уточнений позов. Представник відповідача визнала уточнений позов.
Відповідно до ст. 136 КАС відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС.
Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у разі повного визнання відповідачем позовних вимог і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що виз-нання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, сума заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, підтверджується матеріа-лами справи і не заперечується відповідачем.
Враховуючи наведене, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 9, 50, 60, 61, 70, 71, 76, 79, 86, 112, 136, 158-163, 167 КАС, суд
Задовольнити адміністративний позов та стягнути з банківських рахунків Комуналь-ного підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомо-більних шляхів та споруд на них Дарницького район м.Києва" 128205,81 грн. (сто двадцять вісім тисяч двісті п'ять гривень 81 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 119280,50 грн. та з орендної плати за землю в розмірі 8925,31 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.
Суддя Д.А. Костенко