Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
05 березня 2014 р. Справа №805/17233/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,
за участю представників сторін:
позивача - Бєдака А.І.;
відповідача - Блохіна О.Є.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування додаткових доказів у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Шахтарська-Глибока" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року, в розмірі 3 826 871,52 гривень, в тому числі за списком №1 - 3 617 653,53 гривень, за списком №2 - 209 217,99 гривень,
Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Шахтарська-Глибока" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року, в розмірі 3 826 871,52 гривень, в тому числі за списком №1 - 3 617 653,53 гривень, за списком №2 - 209 217,99 гривень.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В ході судового засідання судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: протоколів про призначення пільгових пенсій, довідок про підтвердження трудового стажу щодо осіб, яких зазначено відповідачем у клопотанні про зупинення провадження від 05.03.2014 року.
Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
З огляду на обставини, викладені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у даній справі від 05.03.2014 року, суд крім вищевказаних доказів також вважає за необхідне витребувати від позивача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 щодо відповідача на 2013 рік № 13171/04, рекомендувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей у місячних сумах нарахувань пенсіонерам, що вказані відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у даній справі від 05.03.2014 року; письмові пояснення щодо співпадання сум в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, що є предметом даного позову (з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року) з сумами фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 щодо відповідача на, вказаними в розрахунках на 2013 рік № 13171/04, а також пояснення щодо того чому направлялись відповідачу нові розрахунки у спірному періоді щодо пенсіонерів, суми виплат яким не змінювались (чи змінювався розмір пенсій або виникали обставини, які впливають на суму, що підлягає відшкодуванню, тощо.)
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти витребування від нього вказаних доказів.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін вищевказані докази.
Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області:
- пенсійні справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 щодо відповідача на 2013 рік № 13171/04;
Рекомендувати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області надати суду:
- письмові пояснення щодо розбіжностей у місячних сумах нарахувань пенсіонерам, що вказані відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у даній справі від 05.03.2014 року;
- письмові пояснення щодо співпадання сум в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, що є предметом даного позову (з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року) з сумами фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 щодо відповідача на, вказаними в розрахунках на 2013 рік № 13171/04;
- письмові пояснення щодо того чому направлялись відповідачу нові розрахунки у спірному періоді щодо пенсіонерів, суми виплат яким не змінювались (чи змінювався розмір пенсій або виникали обставини, які впливають на суму, що підлягає відшкодуванню, тощо.)
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області у строк до 26 березня 2014 року надати суду належним чином засвідчені копії витребуваних документів та оригінали вказаних документів надати для огляду у судовому засіданні.
Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 5 березня 2014 року.
Ухвала складена у повному обсязі 11 березня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Бабіч С.І.