27 лютого 2014 року Житомир Справа № 806/957/14
Категорія 5.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови № 0306/101000001/2013 від 29.10.2013 р., -
ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову Житомирської митниці Міндоходів № 0306/101000001/2013 від 29 жовтня 2013 року про накладення штрафу.
Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, відповідно до частини 5 вказаної статті КАС України, встановлюється місячний строк.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує постанову про накладення на нього штрафу № 0306/101000001/2013 від 29 жовтням 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивач у позовній заяві поважності причин пропуску строку звернення до суду не наводить та жодних доказів на підтвердження цього до позову не додає.
З огляду на викладене та те, що на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску місячного строку звернення до суду з вимогою про скасування постанови № 0306/101000001/2013 від 29 жовтня 2013 року про накладення штрафу поважними не має, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
У той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з позовною заявою разом з якою надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165, 186, 254 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про визнання незаконно та скасувати постанову № 0306/101000001/2013 від 29 жовтня 2013 року про накладення штрафу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.А. Панкеєва