03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/4248/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Борисенко П.О
при секретаріСергієнко В.Ю.
за участю:
представника відповідача Сириці О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Обслуговуючий кооператив «Старт» та ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії , -
06 квітня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Старт» про зобов'язання Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради внести зміни до технічного паспорту на гараж з підвалом НОМЕР_1, загальною площею 58,7 кв.м., в частині року побудови (зазначивши рік побудови - 1992 рік), який розташований в Обслуговуючому кооперативі "Старт" за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Під час судового розгляду справи судом було задоволено клопотання позивача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_6.
У судовому засіданні 03.10.2012 року судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглядалася справа № 2-5784/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОК «Старт» (відповідач 1) та до Дніпропетровської міської ради (відповідач 2) про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1.
Відповідно до повідомлень Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та Апеляційного суду Дніпропетровської області встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-5784/2011 було оскаржено, а справу № 2-5784/2011 направлено для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області 01.08.2012 року та зареєстровано за № 22-ц/490/9058/12.
Предметом позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_4 до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Обслуговуючий кооператив «Старт» та ОСОБА_6, згідно уточнених позовних вимог, є зокрема, зобов'язання комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради здійснити реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_4 на гараж з підвалом АДРЕСА_1.
Беручи до уваги той факт, що КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради здійснює реєстрацію права власності, та той факт, що визнання права власності позивача на гараж є предметом розгляду справи іншим судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4248/12 до вирішення справи № 22-ц/490/9058/12 Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Позивач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 156, ст. 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/4248/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Обслуговуючий кооператив «Старт» та ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення справи № 22-ц/490/9058/12 Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 08.10.2012 р.
Суддя П.О.Борисенко