25 травня 2009 р.
№ 2-15/7285-2008
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про розділ судових витрат
у справі №2-15/7285-2008 господарського суду АР Крим
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз"
про стягнення 163 187грн.
До Вищого господарського суду України 09.04.2009р. надійшла заява Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про розподіл судових витрат, які не розподілені під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2009р. у даній справі.
Справа на запит Вищого господарського суду України надійшла з господарського суду Автономної Республіки Крим 19.05.2008р.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи поданої заяви, касаційна інстанція виходить з наступного.
В силу ст.1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга (подання) розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2009р. частково задоволено касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", а:
- постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.11.2008р. в частині залишення без змін рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2008р. щодо розгляду позову в частині збитків від інфляції, а також розподілу судових витрат скасовано;
- рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2008р. змінено шляхом збільшення розміру сум, що підлягають стягненню з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, в рахунок: відшкодування збитків від інфляції до 152 211,27грн.; витрат по сплаті державного мита до 1631,84грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 117,98грн.
- постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.11.2008р. в іншій частині залишено без змін.
Крім того, зазначеною постановою вирішено питання про перерозподіл судових витрат, понесених сторонами під час розгляду справи у судах першої та касаційної інстанції.
Між тим, питання про перерозподіл судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з оплатою апеляційної скарги державним митом під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2009р. не вирішено, оскільки у матеріалах справи були відсутні допустимі докази сплати державного мита з апеляційної скарги.
При цьому, у додатку до апеляційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначено про те, що до такої скарги додається доказ сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги - платіжне доручення (а.с.50-52). Вказана апеляційна скарга надійшла до господарського суду Автономної Республіки Крим поштою і під час відкриття відповідного поштового відправлення та перевірки наявності додатків до нього господарським судом Автономної Республіки Крим не виявлено відсутності документів, вказаних у додатку до скарги, у т.ч. платіжного доручення.
Разом з тим, під час надходження вказаної скарги зі справою з господарського суду Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного господарського суду України, встановлено відсутність платіжного доручення, про що складено акт від 11.08.2008р. (а.с.55)
Враховуючи вказані обставини та надання позивачем допустимих доказів сплати державного мита з апеляційної скарги у розмірі 80,54грн., касаційна інстанція вважає за можливе розглянути питання про перерозподіл таких витрат з урахуванням правил, визначених ст.49 ГПК України.
Так, в силу ст.49 ГПК України, позивачу необхідно відшкодувати за рахунок відповідача частину судових витрат, понесених ним у зв'язку з оплатою апеляційної скарги державним митом, а саме у сумі 80,51грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,88,1115 ГПК України, колегія суддів
1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 80,51грн. в рахунок часткового відшкодування понесених судових витрат у зв'язку з оплатою апеляційної скарги державним митом.
3. Доручити видати наказ на виконання п.1 резолютивної частини ухвали господарському суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Палій В.М