Копія
Ухвала
29.04.2009 Справа № 2-19/7454-2008А/5002
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Єланської О.Е. , Омельченка В. А.
секретар судового засідання Колб Т.П.
за участю представників сторін: сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися.
розглянувши клопотання Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 22.09.08 у справі № 2-19/7454-2008А
за позовом Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим (вул. Північна, 2, м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, 96000)
до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. К. Лібкнехта, 16, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
третя особа - Красноперекопське відкрите акціонерне товариство "Бром" (вул. Північна, 1, м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, 96000)
про спонукання відділу державної виконавчої служби здійснити певні дії
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.09.2008р. Красноперекопської ОДПІ в АР Крим відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про визнання нечинною вимоги Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим № 12-20/442 від 26.05.2008р. про спонукання Краноперекопської ОДПІ в АР Крим виконати рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-22/15540-2007А. Ухвалою цього ж суду, 22.09.2008р., закрите провадження по справі в частині вимог щодо спонукання відповідача припинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-22/15540-2007А, який видав 15.04.2008р. Господарський суд АР Крим, про зобов'язання боржника (Красноперекопська ОДПІ) надати Красноперекопському управлінню державного казначейства України в АР Крим висновок про відшкодування з бюджету на рахунок Красноперекопського ВАТ "Бром" податку на додану вартість за січень 2005р. в сумі 79042грн.
Не погодившись з постановою суду, Красноперекопська об'єднана Державна податкова інспекція АР Крим 01.10.2008р. поштою надіслала на адресу суду заяву про апеляційне оскарження. 05.12.2008р. від позивача у справі надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування зазначеної постанови суду та ухвалення по справі нового рішення про задоволення позову.
Разом з апеляційною скаргою Красноперекопська об'єднана Державна податкова інспекція АР Крим надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копія оскаржуваної постанови судом була направлена на адресу позивача лише 14.11.2008р.
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2009р. розгляд клопотання призначений на 29.04.2009р
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання сповіщені належним чином, причин нез'явлення суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, судова колегія знаходить можливим розгляд клопотання у відсутність нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду клопотання наявні в матеріалах справи письмові докази.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить клопотання Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягаючим задоволенню з наступного.
Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи постанова по справі прийнята судом 22.09.2008р., у відсутність позивача. Зі штампу на зворотній сторінці постанови вбачається, що копія оскаржуваної постанови була направлена на адресу позивача 29.09.2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження позивач поштою направив на адресу суду 01 жовтня 2008 року, отже останній день подачі апеляційної скарги має бути не пізніше як 20 жовтня 2008 року.
Разом з тим, апеляційну скаргу представник Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим на адресу суду подав лише 05 грудня 2008 року, тобто з пропуском встановленого законом двадцятиденного строку.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З таких обставин судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки доказів підтверджуючих поважність причини пропуску встановленого законом строку Красноперекопською об'єднаною Державною податковою інспекцією АР Крим не надано.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що судовою колегією не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження постанови Господарського суду АР Крим від 22.09.2008р., апеляційна скарга Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Красноперекопській об'єднаній Державній податковій інспекції АР Крим відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 22.09.08 у справі № 2-19/7454-2008А за позовом Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особа - Красноперекопське відкрите акціонерне товариство "Бром" про спонукання відділу державної виконавчої служби здійснити певні дії -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко
Судді підпис О.Е.Єланська підпис В.А.Омельченко
З оригіналом згідно
Суддя Н.П.Горошко