про порушення провадження у справі
"08" січня 2009 р.
Справа № 11/1/09
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ)
в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Одеса”
(65125, м.Одеса, вул.Пушкінська, 36)
до відповідача: Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства “Рутенія-М”
(Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Бурилово, вул.Садова, 59)
про: стягнення 148 388,75 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “03” лютого 2009 року - 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.
3. Зобов'язати:
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- Довідку з ЄДРПОУ.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 27.01.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту виходячи з наступного: відповідно ст.67 ГПК України, арешт є одним із заходів забезпечення позову.
Згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Суддя
К.Л.Василяка