"08" січня 2009 р.
Справа № 6/638/08
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс», м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199.
До відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41.
Про: вжиття заходів забезпечення позову.
Суддя О.В.Ткаченко
Від позивача:
Від відповідача:
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 6/638/08 за позовом ТОВ «Нікспецсервіс»до Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення № 111 від 12.12.2008 року та припису № 10/15-3052 від 12.12.2008 року, яким позивачу приписано в місячний термін усунути порушення порядку застосування тарифів по послугам з вивезення твердих побутових відходів шляхом приведення їх у відповідність до вимог п. 5 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», рішення Миколаївського міськвиконкому від 04.10.2007 року № 2029, та здійснити перерахунок з мешканцями на суму 446 604,08 грн.
Від позивача у справі надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання припису № 10/15-3052 від 12.12.2008 року до вирішення спору по суті. В обґрунтування поданого клопотання посилається, зокрема, на те, що невиконання припису може призвести до притягнення посадових осіб позивача до адміністративної відповідальності за ст. 188 3 КУпАП, у зв'язку з чим необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржується.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову та зупинити дію припису № 10/15-3052 від 12.12.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України, СУД -
1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити дію припису № 10/15-3052 від 12.12.2008 року до вирішення по суті спору у справі № 6/638/08.
Суддя
О.В.Ткаченко