83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.03.2014 Справа № 5006/13/71/2012
Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючого Макарової Ю.В., судді Нестеренко Ю.С. та судді Кучерява О.О., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія Гірничі машини", м. Київ
до відповідача: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Жовтневий рудник", м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник», Донецька обл, м. Горлівка
про: відшкодування збитків у розмірі 1' 121' 003грн.12коп.
за участю уповноважених представників:
від позивача:- Дробот Н.В. (довіреність від 20.01.2014р.);
від відповідача: - не з'явився;
від третьої особи:- не з'явився;
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія Гірничі машини", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Жовтневий рудник", м. Донецьк про відшкодування збитків у розмірі 1' 121' 003грн.12коп.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. 05.03.2014р. через канцелярію суду позивач надав клопотання б/н від 13.02.2014р. щодо подальшого здійснення судової експертизи, відповідно до якого доводить до відома суду, що за повідомленням третьої особи, на території якої знаходились об'екти обстеження, забезпечити доступ експертів до об'єктів не представлялось можливим у зв'язку з їх знищенням. Не зважаючи на викладену обставину позивач просить суд розглянути можливість здійснення експертизи з використанням експертних висновків ДП Спеціалізований центр «Вуглеізотоп», які наявні в матеріалах справи. Посилаючись на факти порушення відповідачем правил безпеки, складні гірничо-геологічні умови позивач у клопотанні просить суд також залучити до участі у справі територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області.
Представник відповідача в судове засідання не з'явися, 05.03.2014р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 13.02.2014р. не виконав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи, невиконання останніми вимог ухвали суду від 13.02.2014р., керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 14:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.
2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення до клопотання б/н від 13.02.2014р. відносно статусу та на чий стороні позивач просить суд залучити до участі у справі територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області.
3.Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові обґрунтовані пояснення щодо подальшого проведення експертизи у справі, враховуючи обставини, викладені у клопотанні позивача б/н від 13.02.2014р.
4. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення та докази на підтвердження своїх доводів в обґрунтування причин невиконання вимог ухвал господарського суду від 13.06.2013р. та від 20.08.2013р. щодо забезпечення експерту Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, надати на вимогу експерта доступ до об'єкту дослідження;
- письмові пояснення щодо подальшого проведення експертизи по справі;
- письмові пояснення відносно знаходження спірних редукторів комбайна очисного УДК-400.00.00.00-20/2 (об'єктів експертного дослідження) у Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник»;
Попередити третю особу, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, судовою колегією буде вирішено питання щодо направлення ПАТ «Горлівський машинобудівник» окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України.
5. Явка представників сторін, третьої особи (за довіреностю та посвідченням особи) в судове засідання є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Головуючий суддя Ю.В. Макарова
Суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя О.О. Кучерява