6 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які також діють в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Фрунзенського районного відділу у м. Харкові та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», треті особи: ОСОБА_8, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сім'єю та визнання недійсним договору наступної іпотеки,
Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які також діють в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Фрунзенського районного відділу у м. Харкові та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», треті особи: ОСОБА_8, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сім'єю та визнання недійсним договору наступної іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року.
Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу №2033/4271/12.
Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 28 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька