27 лютого 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2014 року, рішення суду першої інстанції було змінено. Виключено з його мотивувальної частини висновок про те, що до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували отримання ОСОБА_3 черепно-мозкової травми під час проходження військової служби.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені судові рішення в частині відмови в задоволенні позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун