іменем україни
05 березня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ступак О.В., Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», третя особа - Комунальне підприємство «Сумижитло», про визнання недійсним протоколу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення апеляційного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року,
У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнила та остаточно просила визнати незаконним протокол від 27 серпня 2013 року № 2412 про накладення на неї штрафу у розмірі 2 607 грн 08 коп. за порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнути з відповідача на свою користь 3 тис грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2013 року в задоволенні указаного позову відмовлено за необґрунтованістю заявлених вимог.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним рішення засідання комісії з розгляду акта від 07 серпня 2013 року № 002412 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке оформлене протоколом від 07 серпня 2013 року № 2412. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи й відповідні їм правовідносини, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків апеляційного суду не випливають, отже, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» відхилити.
Рішення апеляційного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Ступак
В.І. Амелін
С.О. Карпенко