Справа № 473/741/14-ц
"14" лютого 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:
1. В позові не зазначено всіх доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів, що підтверджують узгодження між сторонами умов договору щодо обов'язку позичальника сплачувати щомісячну комісію за користування кредитом та проценти в подвійному розмірі за порушення умов договору).
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином позивачу слід в п'ятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання уточненого позову з зазначенням вказаних доказів.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: