Справа № 189/307/14-п
3-в/189/2/14
іменем України
03.03.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, -
Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до КВІ Покровського району 05.02.2014 року, ОСОБА_1 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 10.02.2014 року, але до інспекції не з'явився. Порушнику було направлено повторний виклик на 14.02.2014 рік.
12.02.2014 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції було здійснено розмову з батьком порушника ОСОБА_2, який повідомив, що його син ОСОБА_1, знаючи, що йому потрібно відбувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт поїхав на заробітки до Російської Федерації, точне місцезнаходження його невідомо, так як з сином не спілкується.
10.02.2014 року ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Покровського району для постановки на облік та зник з місця проживання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
В судовому засіданні представник Покровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Панчишин Д.О. підтримав подання та пояснив, що правопорушник злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт. Вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки. Про день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Судом встановлено, що з 10.02.2014 року по 14.02.2014 року правопорушник не приступав до відбування громадських робіт.
Згідно ст. 321-1 КУпАП, у разі неможливості встановлення місцезнаходження правопорушника, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 40 годин, яку слід замінити на штраф з наступного розрахунку: 40 год. гром. робіт : 4 = 10,00 - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином: 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17 грн. = 170 грн.
Однак, приймаючи до уваги, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то суд вважає стягнути з правопорушника штраф в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити покарання за постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року з 40 годин громадських робіт на штраф в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: О.С. Пустовар