Справа № 462/49/14-ц
про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення
04 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючого - Галайко Н.М.
при секретарі - Колошкін П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2013 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вирішено позовні вимоги КС «Християнська злагода» задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість за договором про надання кредиту № 272/07 від 16.08.2007 року в розмірі 86862,98 грн. та № 641/07 від 29.12.2007 року в розмірі 16780, 61 грн., а всього разом 103643 грн. 59 коп.; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1036,43 грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Своє прохання ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалене рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, вона не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, та судом не було досліджено усіх доказів по справі для ухвалення об'єктивного рішення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає, що таку заяву слід залишити без задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідач належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. Крім цього, відповідач не надав суду жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення вищезгаданої справи.
Вказане дає підстави суду вважати, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 231 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2013 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.
Суддя Галайко Н.М.