Ухвала від 05.03.2014 по справі 263/1625/14-а

Справа № 263/1625/14-а

Провадження № 6а/263/2/2014.

УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя , Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування вимог зазначив, що на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.04.2011 року був виданий виконавчий лист. Даний лист був пред'явлений до виконання в Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ. Виконавчий лист був йому повернутий та загублений ним.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю. Наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі. Додатково зазначив, що виконавчий лист був ним загублений.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та додаткових пояснень заявника оригінал виконавчого документу втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено - рішення суду не виконане.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2666/2011/19 року до виконання.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 13.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик

Попередній документ
37519535
Наступний документ
37519537
Інформація про рішення:
№ рішення: 37519536
№ справи: 263/1625/14-а
Дата рішення: 05.03.2014
Дата публікації: 12.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: