Справа № 1915/19072/2012Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/789/274/14 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 48
07 березня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.01.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 24.01.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту строк 30 днів з моменту отримання ним копії ухвали для подання доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, або вказати інші підстави для поновлення вказаного строку.
Як видно із змісту поштового повідомлення, апелянт отримала ухвалу про усунення недоліків 31.01.2014 р.
Вимоги, викладені в ухвалі судді від 24.01.2014 р., виконані не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не подала заяви для поновлення строку апеляційного оскарження, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 11.01.2013 р.
Керуючись ч. 3 ст 297 ЦПК України,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.01.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - підпис
З оригіналом згідно:
5. Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О. Я Міщій